+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Причинение легкого вреда здоровью научная статья

Причинение легкого вреда здоровью научная статья

В судебной практике часто возникает вопрос о квалификации деяния, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, но в результате дальнейшего развития причинно-следственной связи наступает смерть потерпевшего. Можно предположить несколько вариантов квалификации: квалификация по ч. Квалификацию по ч. Квалификация по ст. Возможна квалификация по совокупности ст. В данном случае психическое отношение виновного к ближайшему последствию причинение вреда здоровью выражается в умысле, а к более отдаленному смерти - в неосторожности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В статье выделяются и рассматриваются проблемы юридической оценки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью как преступления экстремистской направленности. Автор анализирует уголовное законодательство, точки зрения ученых, выделяет дискуссионные, проблемные вопросы темы, делает конкретные выводы и предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения.

Вопросы квалификации преступлений, связанных с хулиганством

В судебной практике часто возникает вопрос о квалификации деяния, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, но в результате дальнейшего развития причинно-следственной связи наступает смерть потерпевшего.

Можно предположить несколько вариантов квалификации: квалификация по ч. Квалификацию по ч. Квалификация по ст. Возможна квалификация по совокупности ст. В данном случае психическое отношение виновного к ближайшему последствию причинение вреда здоровью выражается в умысле, а к более отдаленному смерти - в неосторожности.

Ввиду того, что при такой квалификации виновный будет наказываться строже, чем при совершении убийства в состоянии аффекта ст. На наш взгляд это целесообразно.

Еще одна проблема квалификации- это отграничение покушения на убийство в состоянии аффекта от причинения вреда здоровью, совершенного в этом же состоянии.

Основным вопросом является установление направленности умысла виновного. Для квалификации покушения на убийство в состоянии аффекта необходимо установить, что виновный действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего. При отсутствии или недоказанности, что виновный действовал с умыслом, направленным именно на лишение жизни потерпевшего, содеянное должно быть квалифицированно по фактически наступившим последствиям.

Сложность квалификации деяния вызывают случаи, когда виновный после некоторых действий, направленных на лишение жизни потерпевшего прекращает свои дальнейшие действия и оказывает помощь.

В каждом конкретном случае вопрос необходимо решать исходя из стадии развития преступной деятельности виновного. Если имело место оконченное покушение, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

В крайне редких случаях, когда лицо еще сохраняет контроль за дальнейшим ходом событий, то есть когда между совершением действия направленного на достижение общественно опасного результата и его наступлением имеется некоторый промежуток времени в течении которого виновный предотвращает преступные последствия, возможен добровольный отказ, который обязательно должен носить активный характер.

В данный ситуации лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия. В тех случаях когда добровольный отказ невозможен , все дальнейшие положительные действия виновного могут учитываться при назначении наказаний. Если стадии оконченного покушения не было, то добровольный отказ возможен.

В этом случае квалификация по фактически наступившим последствиям будет законной и обоснованной. Закон не предусматривает ответственность за причинение в состоянии аффекта легкого вреда здоровью. Таким образом, для квалификации содеянного по ст. Статья в формате PDF.

Сочи, октября Академия Естествознания готовит к изданию реестр новых научных направлений, разработанных российскими учеными.

Оценка умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и разграничение между смежными составами

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью следует относить к наиболее распространенному общественно-опасному деянию, которое посягает на одно из важных социальных благ, принадлежащих человеку, а именно на его здоровье. Указанные выше нормативно правовые акты входят в сферу уголовно-правового регулирования. Они оказывают влияние на квалификацию содеянного деяния, и необходимы для дачи заключения судебно-медицинским экспертом. Вопросы, которые касаются уголовной ответственности за причинение человеку вреда здоровью, всегда были предметом пристального внимания со стороны многих ученых. Однако, при рассмотрении этих вопросов, существующие точку зрения продолжают оставаться спорными и противоречивыми. Можно выделить проблему, которая непосредственно связанная именно с терминологией, которая используется в уголовном законе.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

.

.

.

Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по Ч. 1 ст. УК РФ Текст научной статьи по.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.